joergensson's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
joergensson's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Friday, November 20th, 2009 | | 6:34 pm |
"И запал вдруг пропал...
... он забил и, вспылив, он решил страдакастер спалить" (с) Юра Наумов. Я вот что-то на того кастрата из песни стал похож. Короче, кранты. Я на новом проекте, все новое, инфы куча. Нужно учить матчасть. Но сроки ТАКИЕ сжатые, что надо уже что-то делать, а ничего пока не работает, потому что я ничего не понимаю... Не, что-то понимаю, конечно, но это так, в теории... А на практике - не работает. Страшно не оправдать ожиданий. Хочется написать заяву об уходе по собственному... Руки не стоят. | | Friday, November 6th, 2009 | | 2:01 pm |
Гриб. Свиной.
Короче, тема в том, что я болею уже месяца 2. Вялотекуще: очень сильный кашель по утрам (ко второй половине дня полегче), непрерывный насморк. Морозит и ломает практически постоянно. Ну и вообще по-всякому плющит и колбасит. Без температуры. Для изменения ситуации я практически ничего не делал, потому как привык, что "все пройдет само". Так уже очень многие годы и было всегда. Ну а чо, на работу хожу, хотя башка варит туго... Я и с сучарой хожу на прогулки, и в магазин - неважно... И чо-та я очень скептически относился к теме свиного гриппа. А тут вот, особенно когда у дочери на неделю продлили каникулы в виде карантина, стал задумываться: а не оно ли у меня? Вообще, отчасти - шутка. Будь у меня "оно" у меня болели бы и супруга и дочь уже давно. И симптомы бы у меня самого были другие. Но вот эта вялотекущая хрень, если честно, меня уже совсем достала... Но отчасти это и не шутка. Впервые за долгое время я стал задумываться о том, что со мной в принципе может приключиться ЖОПА. И сами мысли об этом меня пугают... А во всем виноваты СМИ! Тока я на них никогда внимания не обращал, а тут вот обратил, почему-то (это уже когда вся Москва давно сошла с ума и носит непрерывно маски). Не к добру все это, я считаю. Нужно как-то переосмысливать свой внутренний мир, чтобы опять забить на все, и стать настоящим даосом... С которым ЖОПА приключиться по определению не может, если только он сам на это не пойдет... | | Friday, October 30th, 2009 | | 2:54 pm |
О порнухе
Я вот тут чо-то наравлся на флейм по поводу того, что по Рен-ТВ порнуху показывают. По Пятницам и Субботам. И, типа, плохо это, неправильно. Я так думаю, что я, будучи в отпуске, с температурой 37.3 пытаясь снять дверь в туалет с петель расхерачил себе голову - вот это неправильно. Болею я, а что такого?.. Но вот ничего неправильного в порнухе я не вижу. Кстати, то, что по Рен ТВ - это, на мой взгляд, и не порнуха вовсе... Вообще грань между эротикой и порнухой проложить сложно. Ее наши законодательные органы ведь так до сих пор и не проложили.. Так я в пользу порнухи: Будем честными: с годами сексуальное влечение друг к другу ослабевает. Ну, все становится слишком привычно и обыденно. Давайте так: я - мужик и буду говорить от мужиковского имени. У нас ведь по-разному все устроено. Но об этом - позже. Мы же сейчас о порнухе. Ну и вот. Часто бывает так, что одному из партнеров требуется, простите за мой акцент, трахаться больше. Другому - меньше. Ну, допустим, у жены всегда голова болит. Или - муж все время уставший после работы. Из этого может проистекать множество проблем - влияющих не только на их взаимоотношения. Человеческие отношения в принципе достаточно плотно завязаны на секс. Секс может отсутствовать... Короче, решил тормознуть: мы же о порнухе, да? Так вот. Если вы друг другу УЖЕ не очень интересны как сексуальные партнеры, поскольку знаете опять же друг друга ДОСКОНАЛЬНО, и уже, простите, знаете где и когда и на какую точку надавить, а от этого знания вам становится скучно - смотрите ПОРНО! На Рен-ТВ - отстой. Детские игрушки. Смотрите классиков жанра. Вместе! Не вижу в этом ничего плохого, если, конечно, там не дети. Одним словом: в порнухе нет ничего плохого, но смотрите хорошую порнуху! Иногда к любви нужно добавлять такого вот. ЗЫ: наша дочь о сексе знает все уже очень давно. И это лучше, чем если бы не знала... В этом бизнесе не вижу ничего плохого, пока он в рамках закона. | | Thursday, October 29th, 2009 | | 3:45 pm |
Рука не заживает, пока.
История: гулял с любимой сучарой на выгуле. На поводке, как всегда. Подбегает собака, крупная. Возможно - сука. Темно, не видно. Завязывается драка. Я свою на поводке пытаюсь оттащить. Почему думаю, что подбежала сука - потому что моя их не переносит, дерется, конкурентки ведь. С кобелями дружит. Тут прибегает хозяин (наверное) той, другой собаки и с носка заезжает моей по животу. Я ему с левой в морду. У нас там скользко, он падает, я свою утаскиваю в сторону (она сама испугалась) и домой бегом. Видимо - попал: 2 "правильные" костяшки разбил, наверное - об зубы. Одна зажила, вторая - болит до сих пор. И вот правильно ли я поступил? Думаю, правильно: хозяин (если это был хозяин) вместо того, чтобы оттащить свою "бесповодочную" ударил мою... ЗЫ: а сучара до сих пор постоянно зализывает мне разбитую костяшку... | | Friday, October 23rd, 2009 | | 11:52 am |
Очень хочется стать человеком-амфибией. Никто не знает - как? Хотя, наверное, лучше русалкой. Ну, в смысле, русалком. Потому что "рус" и "алко" - наше все... Ну а если серьезно, БЛИН, ДАЙТЕ МНЕ УЖЕ НАКОНЕЦ СНЕГА И МОРОЗ!!! Ну не приспособлен я жить в водной стихии... Я сплю. Я не могу встать по утрам. Постоянно весь в соплях + горло + кашель. Голова варит туго, настроение отвратное... Ну елы-палы, почему после лета не может СРАЗУ наступать зима, без этих дождей, промозглости, грязи?... Надо к ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) wh__rabbit в его гринпинскую трясину уезжать нахрен.... Там кенгуру - хоть какая-то отдушина... Да и программисты вроде бы есть... | | Tuesday, October 13th, 2009 | | 4:41 pm |
Не, все-таки Gorillaz - удивительная команда. Сколько слушаю - а все прусь. Один "Грязный Гарри" с 2005 - "Demon days" чего стоит... Не, они просто прикольные со своим минимализмом и необычностью.... А! Кстати: это чо - любовь? То "Клинт Иствуд", а тут "Грязный Гарри"... :-) ЗЫ: ну, я ничо не путаю, это же Blur "засекреченный" вроде как, да? ЗЗЫ: А "Every Planet We Reach Is Dead" - вапще супер психоделика!.. :-) | | Monday, October 5th, 2009 | | 1:56 pm |
Тем, кто любит не только вкусно пожрать, но и вкусно приготовить...
...рекомендую сообщество http://community.livejournal.com/receptishi/Знаменательно оно тем, что там нет всяких кулинарных изысков и продуктов с непроизносимыми названиями. Все вполне доступно, покупается в любом магазине за умеренные деньги и готовится без особых усилий. Очень много такого, что даже пока читаешь - уже слюнки текут. В субботу вот попробовал один из рецептов - проще некуда. Описываю так, как собственно мы сами готовили. Дочь помогала. 1 кг. куриного фарша (у нас было чуть больше); 0.5 кг. куриной печени, грамм 300 шампиньонов (это уже была отсебятина моя, т.е. отМЕНЯтина), пара головок репчатого лука, 3 яйца. куриная печень обжаривается с луком на растительном масле на сковороде, рядом обжариваются шампиньоны. Соль - по вкусу. После обжарки печень смешивается с грибами в большой глубокой миске и в ней же ножом рубится помельче. Дальше туда же вываливается куриный фарш, подсаливается, перчится и туда разбиваются 3 яйца. Полученная масса тщательно перемешивается. Берем форму для... Хм... Не знаю, как это называется - у нас 3 таких, прямоугольных, разного размера, с антипригарным покрытием... Короче, устилаем дно формы бумагой для выпечки, вываливаем нашу массу, сверху припечатываем еще листом бумаги для выпечки и ставим в предварительно разогретую духовку. Минут на 40. Ну, как только станет видно, что все там уже "схватилось" - верхний лист бумаги убираем, посыпаем тертым сыром и ставим еще минут на 20-30 в духовку. После всего, взявшись за края вытаскиваем из формы, режем ножом и едим. С удовольствием. Нам всем очень понравилось. Можно есть и в холодном виде. Вот. Рецепт - оттуда, хотя и немного модифицированный мной. Но ведь всегда есть место для полета фантазии, да? Главное - основа, а дальше можно уже и разгуляться... А вот основ в этом сообществе - масса! Очень мне там понравилось.... | | Monday, September 14th, 2009 | | 1:17 pm |
Киношное
За выходные случилось 2 похода в кино. Итак. 1. "13-й район, Ультиматум". Не буду долго рассказывать. Если кому нравятся такие фильмы, если кому понравился "13-й район" № 1 - идти рекомендую. Все так же драйвово, весело и энергично. Короче для своего жанра - отличный фильм. 2. "Пункт назначения 4". Ну, там понятная фишка - его надо смотреть в кинотеатре 3-D. Там все как раз под это заточено. Я смотрел в обычном и разочарован. Т.е. в принципе, понятно, ничего нового придумать-то и нельзя. Сюжет один в один тот же, та же конструкция, АБСОЛЮТНО. Но сразу было заметно, что он как раз и заточен под 3-D. Так что, думаю, в 3-D должно вставить капитально. Но сам ничего сказать не могу. Составил по трейлерам (кот-е перед фильмами показывали) предварительный список того, что планирую посмотреть на БЭ: "Суррогаты" - обязательно "Белая мгла" - желательно "2012" - как выйдет "Аватары" - желательно Еще в след. вых-е думаю с дочкой сходить на "9-й" | | Thursday, September 3rd, 2009 | | 11:59 am |
Обама
ЫЫЫ!!! Стырил у yasina через __vital__"слушала тут интервью с сестрой Обамы и на вопрос, что они в семье знали о России, когда маленькие были, она ответила ошеломительную (для меня) вещь - что "Барак все время смотрел кассету с русским крэйзи-фильмом под странным названием "Kindzadza" и слушал группу, не помню точно название, но вроде как "Kino" в ней лидер - Viktor, кажется" | | Wednesday, September 2nd, 2009 | | 2:17 pm |
Буратино - коротко
Ну, оригинал (т.е. Пиноккио) я не читал. Неважно. Буквально в двух словах: вот, возьмем Буратино. Ведь мудак-мудаком. Не, он, в принципе, положительный пацан такой, но если вдуматься - придурок полный. Ну, эдакий Иванушка-Дурачок. Однако, все-таки в итоге поимел все и вся, заимел ключик и оказался в шоколаде. Ага. Иванушка-Дурачок. Тоже придурок, но всех победил. Других примеров - уйма. Интересно просто, почему в нашей традиции так развит образ клинического идиота, который в конце концов получает все? Зачастую, не прикладывая усилий... Это, типа, круто? Получается, идеал: нихера не делать и все получить. Ну, мож я и перегнул палку, но тут еще и второе (стереотип, которым насыщены сказки): идиоты в конце концов получают золотые ключики в собственность. Интересно мне вот что: это национальная наша такая особенность, или у других народов та же хрень? ЗЫ: даже интересно, как там события у Пиноккио развивались... | | Tuesday, September 1st, 2009 | | 1:53 pm |
| | Monday, August 31st, 2009 | | 11:06 am |
| | Tuesday, August 25th, 2009 | | 3:09 pm |
Про Стивена Сигала
Пока жду, когда отработает моя некая хрень по расписанию (ну да, я же программер, как бы), решил мелкий пост написать. Про Стивена Сигала. В последнее время стало модным над ним издеваться, как когда-то – над Чаком Норрисом. Норрис ушел в историю, перешли на Сигала. Прежде всего, смешно, что издеваются над актером, а не над образом сыгранного героя. Хотя все издевательства относятся к этому самому герою, пишутся они по отношению к актеру. Ну да ладно, у них бабла хватает, наверное и не обидно, не суть. Я как раз о сыгранных ролях, а точнее – как раз о том образе, который был сыгран. И вот что я, как мужик, могу сказать, после некоторого периода мыслительного процесса (хотя, как многие полагают, мужикам это и не свойственно). Сигал всегда играет один и тот же образ. Он всегда одинаков. Кстати: это свойственно большинству хороших актеров. Эксперименты влево-вправо свойственны как раз тем, кто своего места в кинематографе не нашел. Исключения, причем, хорошие, есть, но это именно исключения. Ну так вот. Образ Сигала в кино меня привлекает. Перечислю: а)физическая сила+ навыки единоборств; б)уверенность в себе; в) хладнокровность; г) достаточное количество интеллекта, чтобы разруливать непростые ситуации. В принципе, это все вместе взятое я мог бы назвать тем самым идеалом, от которого я сам крайне далек, но к которому стремился бы, будь у меня побольше силы воли. Не получится, я в курсе. Непонятно мне другое: почему люди так обсирают то, что в принципе является неким идеалом? Он слишком стереотипичен? Ну, никто же не говорит, что надо поменять фамилию и стать Сигалом. Его герой в кино лишь воплощает некие качества, к которым, на мой взгляд, вполне имеет смысл стремиться любому нормальному мужику. Ну а обкладывать дерьмом горазды, конечно, все. Особенно те, кто сам крайне далек от «этого», и, грубо говоря, осознает, что никогда не достигнет, а потому втайне завидует. Отсюда и яд в их слюне, которой они брызжут. Ну, я мож погорячился в выражениях. Настроение какое-то хреновое. Но суть именно такова. | | Friday, August 21st, 2009 | | 12:23 pm |
Во, нашел у vebra :  Никогда бы сам не догадался, кто это слева в очках!!! Обалденная фотка! | | Thursday, August 20th, 2009 | | 2:56 pm |
Сегодня - пятница
 Честно, повелся. Решил, что на яндексе чо-то с софтом случилось.... | | Tuesday, August 18th, 2009 | | 3:55 pm |
Религия и Церковь
У меня к этим двум штукам очень неоднозначное отношение. Я сначала оговорюсь: я для себя очень четко отделяю одно от другого. Вера не равно Церковь, и наоборот. Вера, как учение, каким бы оно ни было – имеет право на существование. Я - неверующий, но НЕ исключаю возможности существования неких сил, которые находятся на совсем ином, более высоком уровне. Более того, я даже предполагаю, что такие силы существуют. Кто это – Бог (неважно, какой), инопланетяне и т.д. – неважно. А написать я собственно хотел о Церкви. Сразу уточню: я под словом Церковь имею в виду не здание, строение, а некий институт, включающий в себя как «служителей», так и ритуалы. Опять же: речь не о Христианстве, а о любой церкви (пояснение см. выше). Ключевой момент: «вера, как учение». Т.е. некая философия + свод морально-этических правил. Направленных на то (если не тупо слушать священников, а покопаться в исторических фактах), чтобы сообщество людей могло оптимально функционировать. Наибольших успехов в этом, пожалуй, достиг Конфуций. У него все четко и прямо. Все понятно. Ну да ладно, не будем о Китае – там нашему человеку все вообще совсем непросто. Дело в другом. Если почитать что-то из того, что говорил, например, Христос, становится очевидным, что все последующие действия апостолов – в корне расходятся с основными принципами учения Христа. Ну, извините, как насчет НАСИЛЬНОГО обращения в «истинную» (а какая – истинная?) веру? Не помню уже, кто из апостолов, при попытке обратить в христианство какой-то мелкий народ поступил просто: он ослепил их царя, и сказал, что если тот согласится, чтобы его народ перешел в христианство, то он ему зрение вернет. Нормально, да?.. А как насчет крестоносцев? Сожжение на кострах? Сорри, но Ницше в своем «Антихристианин» (не, не «Антихрист», не надо! Переведите изначальное название сами, а то я уже видел в продаже эту книгу под ВТОРЫМ названием, наши переводчики жгут. Либо, под названием «Антихрист» книга лучше продается.) написал правильную вещь: если бы Христос видел, что творят на земле его последователи, он умер бы от стыда. Возьмите, к примеру, Ислам – все то же самое. А вот если подумать, то все становится совершенно прозрачным. Само учение может быть вполне гуманистичным, но всегда найдется группа людей (читай – Церковь), которая стремится как можно больше усилить свою власть. Захват территории. Все понятно. Обращение в Веру – один из вариантов распространения влияния. При этом первоначальное учение страшно искажается – его переписывают заново, подстраивая под то, что требуется нынешним «стоящим у руля». Почему, блин, епископы ходят в бархате, шелках и золоте? Почему на «украшательство» церкви тратятся безумные деньги, в то время как существует огромное количество людей, которым требуется помощь? Есть, есть, конечно, движения, которые, на мой взгляд, все-таки близки к первоначальной идее. Если говорить о Христианстве, то это, в первую очередь, Францисканцы. Могу много рассказать о других религиозных течениях (я одно время интересовался), но это будет очень уж долго, так что не стану. Я бы сказал, что к вероучениям, к ЛЮБЫМ, я отношусь с интересом, и многое для себя самого из них, РАЗНЫХ, вынес. Но вот Церковь – это прежде всего организация, стремящаяся к тому, чтобы распространить как можно шире свою ВЛАСТЬ. Альтернативная власть. Да, исключения есть. Многие священники делают очень много хорошего для нуждающихся людей. Причем, не преследуя никаких корыстных целей. Примеров тому – множество. Увы, эти исключения, как обычно, своим существованием лишь подтверждает правило… Поэтому я не люблю Церковь. | | Monday, August 17th, 2009 | | 4:25 pm |
Кино
Тут вот какая пьянка вышла. Наш народ в пятницу из конторы свалил - пошли в кино смотреть Район № 9. у меня не склалось, поскольку надо было работу доделать, да и супруга тоже фильм посмотреть хотела. Сходили с ней в воскресенье. Короче, фильм - это нечто. Чтобы так за душу брало - давно не видел ничего подобного. Фильм страшный. Нет, это не фильм ужасов, это фильм о роде человеческом, я бы сказал. Тут вот один из коллег, сходивших в пятницу, raffus, уже написал о своих впечатлениях: Район №9. Я там накомментил, но тут вот решил нарезкой из тех моих комментов свой собственный пост сваять. "Фильм на меня произвел впечатление очень сильное. Я бы сказал, редкостное впечатление, т.е. на большом экране давно уже не появлялось ничего такого, что бы произвело на меня ТАКОЕ впечатление. Полдня пришибленный ходил. Супруга - тоже. Так что фильму огромный респект. Увы, со мной часто так случается, что некие эмоциональные "потрясения", как тот эффект, что произвел на меня фильм, я зачастую не могу "разложить по полочкам". Может, оно и к лучшему - наверное, совсем не всегда нужно все обязательно подвергать анализу с точки зрения "чистого разума". Ну, вот это впечатление есть, и я его в себе сохранил в том виде, в каком оно ко мне пришло..." "Кстати, совершенно уверен, что такие фильмы снимать НУЖНО. Я не буду вдаваться в объяснения, ибо не хочу поднимать флейм. Но, ИМХО, такое кино хоть как-то но вырывает людей (ну, тех, которые сапиенс) из Дома-2. Мы ведь все вроде хоть и умные такие, интеллектуалы, но так или иначе косвенно и незаметно оказываемся втянутыми в однородный бульон окружающего нас мира. Мы становимся равнодушными и циничными. В здоровом цинизме ничего плохого нет, конечно, но мы все плавненько превращаемся в эти разваренные овощи. Получается суп-пюре, где и не разберешь, что было картошкой, а что - морковкой. И вот такие фильмы, которые открывают нам глаза - очень нужны. Нет, мы все такие из себя интеллигенты и так обо всем этом знали - нас для этого кормят новостями и прочим, но нам как-то было пофиг, мы попривыкли уже - ессно, ведь сколько можно? Понятное дело, привыкнешь, куда деваться, не падать же в обморок при виде каждого убиенного младенца где-нибудь в Африке... Так и обмороков не напасешься!.. И как-то постепенно получается что нам становится все-равно. А вот такие фильмы грубо и жестко берут и открывают нам глаза. Тут хоть сколько пытайся зажмуриться - не дадут. Ну, да, можно, как некоторые, уйти из кинотеатра... Ну, чем мы не страусы, да?.. Мы же не любим, когда нам откровенно показывают, какое мы говно. Причем, намного убедительнее, чем то делают в новостях. Весь этот новостной кисель - он такой мягонький, легко усваивается, быстро переваривается, вырабатывает иммунитет... А тут вот - обана! На тебе, в морду всю правду одним ведром протухших помоев! Супер фильм. Согласен с теми, кто в рецензиях написал, что это фильм года." Сорри за тавтологию, я как бы не вычитываю никогда, что пишу... Но, по сути, то, что я написал - это и есть мое мнение о фильме. А смотреть его или нет - решайте сами. Предупреждаю: снято очень реалистично. Если кого-то пугает вид крови - не ходить, потому что там это все ОЧЕНЬ по-настоящему! Там все очень уж по-настоящему, и, главное, мы - ЛЮДИ! очень уж настоящие... Мало не покажется... | | Sunday, August 2nd, 2009 | | 3:58 pm |
Экспириенс
Сразу оговорюсь: всякие «вещества» расширяющие сознание тут ни причем. Небольшая предыстория. Иногда, едучи в метро, я развлекаюсь тем, что смотрю на людей и пытаюсь сообразить, какие они. Ну, чисто умозрительно: какой характер, какой интеллект, какие взаимоотношения с другими людьми и т.д. Понятно, что правды на тему того, угадал я или нет, я никогда не узнаю. Не буду же я, в самом деле, с ними знакомиться со всеми. Ну, просто прикольно (интересно было бы узнать, что думают обо мне смотрящие на меня). Причем случается это не осознанно, а как-то спонтанно. Т.е. вдруг начинаю смотреть на человека и думать: а какой же он в жизни. А как только понимаю, чем я занимаюсь, начинаю и других рассматривать. Но тут вот очень странная штука случилась со мной. Иду я себе на рынок за продуктами, никого не трогаю. И вдруг, внезапно, не плавно, а именно в один момент, я начинаю смотреть по сторонам так, как будто я «снаружи». Т.е ВНЕ этого мира. Как будто я ему не принадлежу, а смотрю на все окружающее со стороны. Ну, как бы, если бы я был инопланетянином и изучал эту планету. И столько разных вещей я вдруг начинаю замечать, которые по жизни всегда оставались за бортом. Ну, они в нашей жизни присутствуют всегда, да, но мы их не замечаем. Они есть естественный фон нашего существования, и мы его не видим. Вот идет парочка, по которым видно, что они друг-друга любят. Вот рабочие сидят и пьют пиво. Вот собака села и начала чесать за ухом – видать, блохи. А вот подошла тетенька, достала из сумки пакет и две собаки сразу метнулись к ней виляя хвостами – понятно, они знают ее, она их подкармливает. Вот порыв ветра, и с дерева слетают листья – да, осень уже скоро, по крайней мере у этого дерева, его собственная осень – скоро. И такое это было восхитительное ощущение – вот так вот идти по улице и смотреть на все так, как будто ты вообще не отсюда, словно ты чужой… Я не знаю, как это описать. Это – невербальное. Наш язык вообще достаточно беден: есть множество ощущений, которые мы не в состоянии описать. А если и пытаемся, то тем самым «обедняем» само ощущение, чувство. «Дао, высказанное словами, не есть истинное дао». Словами ведь чувства передать крайне трудно, поскольку чувства – многогранны, сложны, а язык - прост. Ну и вот. Короче, очень мне в этот момент было здорово. Передать, ЧТО это было – я не могу. Но продлилось оно совсем недолго. Наверное, минуты две. А затем стало потихоньку отползать, пропадать, рассеиваться, как туман. Оно было таким прекрасным, что я изо всех сил пытался его удержать, продлить хоть еще ненадолго, но – увы, не получилось… Я даже понимаю, почему: потому что СПЕЦИАЛЬНО такого быть не может. Оно должно прийти само. А прилагая усилия, ты тем самым можешь лишь "спугнуть" это. Может, это и есть оно, то самое «просветление»? Может, я его в какой-то момент обрел, но тут же потерял? | | Thursday, July 30th, 2009 | | 4:55 pm |
Собачье сердце
Булгаков здесь ни при чем. Просто я «собачник», как всем меня читающим известно. Люблю я собак, не буду уж расписывать по пунктам – за что. Сейчас у меня живет прекрасная ласковая сучара РР (фотки, небось, видели). Как большинство собак, подавляющую часть времени проводит она в положении «лежа». И вот как-то смотрю я в ее глаза – и кажутся они мне такими грустными, тоскливыми. Как будто мечтает она о чем-то, чего у нее нет. А читаю я сейчас некоего Нила Стивенсона, «Лавина». ВРЕЗКА: кто любит киберпанк и при этом не обделен интеллектом – Стивенсона читать. Пожалуй, даже покруче будет, чем Гибсон и Стерлинг. Тут вам и будущая реальность в совершенно другой Америке, тут вам и виртуальная реальность, и огромное количество экскурсов в историю, мифологию, религию. Все в одном и сплетено между собой совершенно непостижимым образом. Так вот. Есть там в книге контора, кот-я занимается охранными системами. В числе прочего есть у них такой продукт, как «крысопес». Вообще, это киборг, сам себя считающий «хорошей собачкой». Мозг питбуля+гены крысы+куча электроники+механическое тело, работающее на ядерном топливе. Не суть. Эти самые крысопсы в свободное от «службы» время спят в своем «домике»-будке, кот-я, на самом деле есть криокамера, поскольку без движения они перегреваются. Спит мозг, и этому мозгу снятся запрограммированные сны. Сны о том как они подпрыгивая сдирают отбивные, растущие на деревьях. О том, как бегают за зайцами. О том, что живут они в будке во дворе прекрасного особняка с добрыми и ласковыми хозяевами и шикарным газоном. Там еще диалог между одним из действующих лиц с мужиком, который этой конторой руководит на тему того, что это негуманно – так вот переделывать собак. На что тот ответил, что его «собачки» гораздо более счастливы, чем были до того. Само по себе – вопрос непростой и спорный, рассуждать тут тоже можно много, но я не совсем о том. Я возвращаюсь к рассказу о нашей любимой сучаре. Ведь несмотря на то, что она сыта, ухожена, обласкана, выгуляна – совсем не факт, что она счастлива. Генетическую память ведь никто не отменял, и даже если она в жизни и не видела ни разу живого льва, не видела Африки, ни разу не охотилась – это совсем не означает, что где-то там глубоко, в подкорке это все не живет. Не даром ведь во сне она подрагивает, лапами перебирает, лает потихоньку… Может она тоже во сне бегает за львами и срывает сочные бифштексы с деревьев?... Самое печальное, что я даже примерно понимаю, чего именно ей не хватает, но дать ей этого мы не можем, при всем нашем желании... | | Tuesday, July 28th, 2009 | | 11:47 am |
Это страшное слово - Ламинат
Такое дело, что на выходных нам пришлось столкнуться со страшным явлением: в нашем доме завелся Ламинат. Нет, на самом деле, сам по себе Ламинат не так уж страшен, как его малюют. Скажу больше: Ламинат, вообще то, вполне даже добр, ласков, послушен и покладист, если знать, конечно, как с ним обращаться. Такие знания, хотя и сугубо теоретические, у нас были. И их, в принципе, даже хватило: если на первых порах справиться с Ламинатом было не совсем просто, то буквально на второй день дело пошло совсем на лад. Так что бояться Ламината как такового не стоит. А вот связанные с его появлением в доме в первые дни проблемы - это совсем другое дело. Дело в том, что мы приняли решение: не приглашать профессионалов, а справиться с ним своими силами. Предупреждаю: каждому, кто хочет завести себе Ламинат необходимо быть готовым к тому, что это не просто какая-то там игрушка. Это хоть и маленький, местного масштаба, но – Армагеддон. Самое страшное случается если в комнате, предназначенной для дальнейшего обитания Ламината, у вас много мебели. У нас эта мебель занимает как минимум треть полезного объема самой комнаты. Большая часть мебели при этом является практически совершенно не приподъемной. Т.е. перемещать ее с места на место даже двоим людям нелегко, а одному было бы просто не под силу. Второй нюанс в нашем случае заключался в том, что даже временно вынести всю эту мебель из комнаты у нас тривиально некуда. Коридор ее не вместил бы, а вторая комната еще больше забита мебелью. Беда в том, что для того, чтобы Ламинат прижился у вас в доме, необходимо периодически освобождать для него новые жизненные пространства: ему необходимо освоить все предназначенное для него жизненное пространство. Ну и так вот: в ходе приручения Ламината приходилось вдвоем с супругой неоднократно перемещать по комнате все эти бесчисленные шкафы, стол, диван и т.д. С места на место, и так несколько раз. Что я могу в итоге сказать: Ламинат штука хорошая и красивая. Совсем не страшная. Но как следствие у меня уже второй день жутко болят мышцы с непривычки к физическим нагрузкам, связанным с непрерывной переноской мебели в течении двух дней. Так что в принципе я могу теперь пойти работать ламинатоукладчиком, только, пожалуйста, дайте мне в подмогу еще пару грузчиков!!! |
[ << Previous 20 ]
|
